Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8550 K.2012/2172

Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine yaptığı takibe konu bononun davalıdan alınan yurt malzemesi karşılığında verildiğini, davalının malları teslim etmediğini belirterek, müvekkilinin bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; davacının, bononun bedelsiz olduğunu ispatlayamadığı, icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda verilen tedbir kararının infaz edildiği gerekçesiyle davanın reddine, İİK'nun 72/4. maddesi gereğince 4.800 TL tazminatın davacıdan alınarak, davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.