Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8571 K.2011/8807

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’a ait taşınmazı 02.03.2010 tarihinde satın aldığını, taşınmaz üzerinde davalı banka lehine tesis edilen 200.000 TL bedelli ipotek bulunduğunu, müvekkilinin davalı bankaya ipotek bedelini ödemesine rağmen davalı bankanın ipoteği kaldırmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının söz konusu taşınmazı ipotekli olarak satın aldığını, müvekkilinin alacağını tahsil için takibe geçtiğini, davacının takip tarihinden önce ve sonra olmak üzere toplam 179.08 TL ödeme yaptığını, bu bedelin kredi borcunu karşılamadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ise de 08.02.2011 tarihli son duruşmada müvekkili bankanın tüm alacağını tahsil ettiği için, ipoteğin kaldırıldığını, bu nedenle de davanın konusuz kaldığını ifade etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve davacı yararına vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

.