Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8623 K.2012/759

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, bankaya yatırılan mevduatın iadesi amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının müvekkili bankadan kullandığı ve halen ödenmeyen muhtelif kredi borçlarının bulunduğunu, İhtiyaç Kredi Sözleşmesinin 15. maddesine göre davacıya ait paranın bloke edilerek geçici bir hesapta alıkonulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, bankanın davacının parasını bloke ettiği tarihte muaccel bir borcun bulunmadığı gibi davacının temerrüdünün de olmadığı, bankanın haklı olduğunun kabulü halinde kredi müşterisinin hesabına girecek paralar bloke edileceği için asli görevi kredi kullandırmak ve mevduat toplamak olan bankanın kredi kullandırmakta ve kredi kullanan müşterisine mevduat hesabı açtırmakla zafiyet yaşayacağı bu uygulamanın bankacılık ilkelerine aykırı olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.