Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8637 K.2012/762

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili yargılama sırasında mahkemenin yetkisiz olduğunu, sözleşme ve faturaların birbirini tutmadığını, faturaların kapalı fatura olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyuşmazlık konusu malların davalıya teslim edildiğinin sabit olduğu, ödenmeyen 2 taksidin toplamının borcun %10'unu aşması nedeniyle alacağın tamamının muaccel hale geldiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda satış bedelinin bir kısmının peşin, bakiyesinin ise 10 eşit taksitte ödeneceğinin kararlaştırılmış olduğu ve davacının 5.000. TL alacağı olmakla birlikte vadesi geçen bir taksitin bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca mahkeme kararının ikinci sayfasındaki gerekçede de icra takip tarihi itibarıyla davalının muaccel hâle gelmiş bir borcunun bulunmadığı belirtilmiştir.

Muacceliyet, en kısa tanımı ile bir borcun zaman bakımından alacaklısı tarafından talep edilebilir olması anlamına gelir. Bu durumda, mahkemece takip tarihi itibarıyla borcun muaccel olmadığı kabul edilmesine rağmen, gerekçesi de açıklanmadan muaccel olmayan borçtan dolayı yapılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.