Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8683 K.2012/2124

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, sahte bonoya dayalı olduğu iddia edilen icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının okuma – yazma bilmediği iddiasına rağmen Milli Eğitim Bakanlığı ve SGK'dan gelen cevabi yazılardan davacının bir okulda hizmetli kadrosunda çalıştğı ve okuma-yazma bildiği, imzanın davacıya ait olduğunun Adli Tıp Kurumu Raporu ile anlaşıldığı, hile iddiası bakımından dinlenen tanıkarın beyanlarında bu iddiayı destekleyici ifadeler vermedikleri, davalı hakkında yapılan soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verildiği, davalının teklif edilen yemini eda ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.