Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8696 K.2012/326

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı ... Süt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'nden emaneten soğutma tankı ile süt pompası aldığını, ... Süt Ürünleri Ltd. Şti.'nin emaneten verilen mallara ilişkin haklarını müvekkiline temlik ettiğini, ihtara rağmen emanet senedindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini, malların bedelinin tahsili amacı ile yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40'ı oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, soğutma tankı ve süt pompasının emaneten verilmesinden doğan haklarını davacıya temlik eden ... Süt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkiline 54.000 TL. borcu bulunduğunu, bu nedenle alacağını takas ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında alacak borç ilişkisi bulunmadığından BK.'nun 118. maddesinde örgörülen takas koşullarının bulunmadığını, davacının temlik aldığı süt pompası ve soğutma tankı bedelinin emanet sözleşmesinde kararlaştırıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.