Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/879 K.2011/2032

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura ile satıp teslim ettiği mal bedelinin ödenmediğini, ... 2. icra Müdürlüğünde girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğuna ilişkin kararı ile dosya kendisine gelen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 2. icra müdürlüğünün 2003/3274 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 27.512.88 YTL yönünden ve bu tutara yasal faiz yürütülecek şekilde iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

İtirazın iptali davalarında icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi durumunda İİK' nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi gerekir

Somut olayda, icra dairesinin yetkisine itiraz bulunduğuna göre, mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisi incelenip, yetkisiz olduğu sonucuna varıldığı taktirde dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi, icra dairesinin yetkili olduğunun kabul edilmesi halinde ise esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece icra dairesinin yetkisi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden işin esası hakkkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.