İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8829 K.2012/2156

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hizm. ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup…

Esas2011/8829Karar2012/2156Tarih15 Şubat 2012Okuma2 dk · 462 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8829 E., 2012/2156 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Şubat 2012
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

462 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hizm. ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile şirketin davalı ... Makine San. Ve Tic. A.Ş. nin bayisi olduğunu, bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından dava konusu çekin avans olarak verildiğini, ancak çek karşılığı teslim edilmesi gereken traktörlerin teslim edilmediğini ve diğer davalı ... ...

A.Ş.'ye temlik edildiğini, BK'nun 169/1. maddesi uyarınca müvekkili şirketin temlik edene karşı sahip olduğu bütün def'i ve itirazları temellük edene karşı da ileri sürülebileceğini belirterek dava konusu 30/07/2008 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, daha sonra verilen ıslah dilekçesi ile de müvekkili aleyhine ...

12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/14566 E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğinden bu takipte kendilerinden tahsil edilen 34.216,11 TL’nin ödeme günlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... ... A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili, müvekkili şirketin faktoring firması olup ticari iş ve işlemlerinin tamamının mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, müvekkili şirkete davaya konu çek ile birlikte ticari ilişkiyi tevsik eden faturalarında temlik edilmiş olup şahsi def'ilerin ancak davalı ... Makine San. A.Ş.'ye karşı ileri sürülebileceğini, müvekkilinin davacı ile davalı ... Makine San. A.Ş. arasındaki hukuki ilişkiyi ... durumda olmadığını bildirerek, davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... Makine San. Tic. A.Ş., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının TTK'nun 83/2. maddesi gereğince delillerini ... Makine San. ...nin ticari defterlerine hasrettiği, bu konuda çıkarılan muhtıranın tebliğine rağmen defterlerin sunulmadığı, bunun üzerine TTK'nun 83/2. maddesi gereğince davacıya iddiasının doğruluğu konusunda 06/12/2010 tarihli celsede yemin yaptırıldığı, bu durumda davacının davalılardan ... Makine San. ...ye karşı takibe konu çekten dolayı bedelsizlik iddiasını ispat ettiği, dava konusu çekin davalı ... San. A.Ş. tarafından aralarındaki faktoring sözleşmesine dayanarak diğer davalı ... West Fakrtoring Hizmetleri A.Ş.'ye

devir temlik edildiği, faktoring işlemi alacağın temliki hükümlerine tabi olduğundan davacının BK'nun 167/1. maddesi gereğince temlik eden dava dışı şirkete karşı haiz olduğu def'ileri temellük eden davalı ... şirketine karşı da ileri sürme hakkına sahip olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/14566 esas sayılı dosyasında takibe konu ...

Ereğli Şubesine ait 30.07.2008 keşide tarihli 45.000 TL bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine ve 34.216,11 TL nin 790,00 TL lik kısmı için 24.07.2008, 33.138,25 TL lik kısmı için 07.08.2008, 250,00 TL lik kısmı için 19.09.2008, 37,86 TL lik kısmı için 13.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Faktıoring Hizm. ...den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan Creditwest Faktoring Hizm.

A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Hizm. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/8829, K. 2012/2156, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/8829
Karar No
2012/2156
Tarih
15 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8831 K.2012/1823
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8836 K.2012/2118
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8836 K.2012/841
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8838 K.2012/1145
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8840 K.2012/2157
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/8842 K.2012/1894

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.