Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8925 K.2012/2585

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ...Faktoring Hizmetleri A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ...vek.Av.... gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, sipariş edilen traktörler karşılığı davalı ... Mak.San.A.Ş’ye verilen çekin teslimatın yapılmaması nedeniyle bedelsiz kaldığını, diğer davalı ... Şirketinin alacağı temlik alan konumunda olup, bedelsizlik iddiasının bu şirkete karşı ileri sürülebileceğini iddia ederek 39.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Faktoring A.Ş. vekili, çekin ciro yolu ile teslim alındığını, şahsi def’ilerinin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ...Ş. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı ...Ş’nin aldığı çek karşılığında siparişlerini teslim etmediği çeklerin bedelsiz kaldığı, bedelsizlik iddiasının diğer davalı ... Şirketine karşı da ileri sürülebileceği, bir mal veya hizmet satımından doğmayan alacakların Faktöring Şirketlerine temlikinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.