Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8967 K.2012/973

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhinde Ankara 8.İcra Müdürlüğü'nün 2008/3273 sayılı dosyasında alınan rücu belgesi ve alacağa esas 08.11.2007 tanzim, 08.12.2007 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli senede istinaden Ankara 17. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1487 E. sayılı dosyasında takibe başladıklarını, davalı borçlu tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek icra dosyasındaki davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, takibe konu borcu davacıya 2.500,00 TL ve 3.000,00 TL senetler karşılığında nakden 5.500,00 TL olarak ödediğini, davacının bu senetleri kendisine vermeyip başkasına ciro ettiğini, davacıya yaptığı ödemelere karşılık alamadığı senetler için 5.000,00 TL'lik dava konusu senedi aldığını, bu senedi de ciro ederek ...'a verdiğini, onun da Ankara 31.İcra Müdürlüğünün 2008/4043 sayılı dosyasında takibe koyduğunu, takibe konu senetteki imza ve yazının davacıya ait olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre TTK nun 636. maddesine göre bir poliçeyi keşide, kabul, ciro eden veya o poliçeye aval veren kimselerin hamile karşı müteselsil borçlu sıfatı ile mesul oldukları, poliçeyi ödemiş bulunan herkesin aynı hakkı kullanabileceği, aynı yasanın 638. maddesinde poliçe bedelini ödeyen kimsenin talep edebileceği miktar kalemlerinin sayıldığı, Ankara 16. İcra Mahkemesi'nin 2008/424 E. sayılı dosyasında 5.000,00 TL'lik senet altındaki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği, davacı cirantanın Ankara 8.İcra Müdürlüğü'nün 2008/3272 E. Ve 2008/3273 E. sayılı dosyalarında ödediği bedeli rücuan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.