KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9031 E., 2012/3493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2012
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı T.C.Ziraat Bankası A.Ş. vek.Av. ... ile davalılar 1-... 2-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Soma Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 859-454 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.-TL.dir. Temyize konu edilen miktarın 771.01.-TL. olması nedeniyle 26.05.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/9031, K. 2012/3493, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama