KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9069 E., 2012/1192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi borcunun, hesabın kat edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, davalıların takibe itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davaya cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının alacağın dayandığı sözleşmeyi ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/9069, K. 2012/1192, 31 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama