Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9205 K.2012/2728

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine alt yapı haberleşme ağının lisans olmadan kullanımı nedeniyle kullanım bedelinden doğan alacağı olduğundan bahisle icra takibine başladığını ancak davacının telekomünikasyon ruhsatı bulunduğu gibi yaptırılan tespitin de eksik saptamaya dayalı olduğunu belirterek, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/4072 nolu takibinin iptaline, davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının usulsüz ses iletimi yaptırdığının tespit raporuyla sabit olup, bu eylemiyle müvekkilinin gelir kaybına neden olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiş, birleşen davada, davalının usulsüz olarak müvekkilinin uluslararası santralleri devre dışı bırakarak ses iletimi yaptığının tespit edildiğini, bu suretle maddi kayba neden olduğunu, uğranılan zararın tazmini için ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2005/12737 nolu dosyasıyla başlanılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalı-birleşen dosya davacısının uğradığı zarar miktarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının davalı aleyhine açtığı menfi tespit davasının kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen davacı vekilince temyiz edilmiştir.