KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9210 E., 2012/1331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki alım-satım ilişkisinde davalının 4.643,02 TL olan bakiye borcunu ödemediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine satışa konu malların bozuk ve davacıya iade edildiği yönündeki itirazının doğru olmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalı yanın icra takibine konu faturalara itirazının bulunmaması, ayıp ve iade itirazını kanıtlayamaması, ticari defter ve belgelerini sunmaması yemin deliline de dayanmaması nedenleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/9210, K. 2012/1331, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama