KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9213 E., 2011/11541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2011
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Müzik ve Sanat Ürün.Org.Ltd.Şti. aralarındaki yargılanmasının yenilenmesi davası hakkında Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2010 gün ve 1132-1260 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL’dir Temyize konu yargılamanın yenilenmesi yoluyla iptali talep edilen hükme ilişkin davanın değerinin 944 TL olması nedeniyle 25.11.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/9213, K. 2011/11541, 28 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama