Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9288 K.2011/10937

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin mal alımı için davalı ile anlaşıp, 2.600 TL bedelli çeki davalıya verdiğini, çek karşılığı gönderilen malzemenin ayıplı çıkması üzerine davalıya iade edildiğini, davalının yeni malzeme göndermediği gibi karşılıksız kalan çeki de iade etmediğini iddia ederek çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olup, yetkili mahkemede dava açılmadığını, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın 28.01.2011 keşide tarihli 2.600 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, 2011 yılı için değeri 7.780,00 TL altında olan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.