Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9402 K.2012/491

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...'un evli olduklarını, adı geçen davalının müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle 10 YTL bedelli bir senet düzenlediğini bilahare bu senedi on bin olarak tahrif ederek diğer davalıya ciroladığını, diğer davalı ... ...'un da bu senedi takibe koyduğunu, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkili ile davalı eşi arasında borçlanmayı gerektirir herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., senetteki imzaların davacıya ait olduğunu, senette tahrifat da yapmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... Mehmet Elibol vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü şahıs olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve hazırlık soruşturması sırasında alınan rapora göre, takibe konu senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğu, davacının yemin teklif etmesi üzerine davalı ...'un yemin ettiği, davanın kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.