Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9424 K.2012/1875

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 08.03.2010 tarihinde imzalanan "boş-dolu garantili kontenjan sözleşmesi " uyarınca davalı için 300 oda ayrıldığını, müvekkilinin sözleşme ile üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının ise borcunu ödemediğini, o davalıya çekilen ihtardan sonuç alınamaması üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı ... personelinin eğitimi amacıyla davacıyla sözleşme imzaladığını, ancak dava dışı ...'tan kaynaklanan sebeplerle daha az kişinin konaklatıldığını, bu nedenle müvekkilinden tazminat istenemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, 22.093,17 TL. asıl alacak, 4.103,89 TL işlemiş faiz, 104,20 TL. ihtar masrafı olmak üzere toplam 26.301,26 TL. alacağın asıl alacağa takipten itibaren işleyecek aylık %10 faizi ve icra takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptali ile takibin devamına, faturaya ilişkin talebin reddine ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.