Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/945 K.2011/1886

Davacı ...Ş vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 446-107 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.10.2010 gün ve 8134-11579 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece, davanın reddine dair verilen 27.05.2008 tarihli kararda davacı aleyhine kötüniyet tazminatı hükmedilmemiş iken, 02.03.2010 tarihli ikinci kararda tazminata hükmedilmesi davacı yönünden usuli kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil edeceğinden mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.