Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9471 K.2011/11336

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan ve keşidecisi müvekkil şirket olan icra takibine konu olan bonolardan dolayı müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağı zira bu bonoların şirketi temsile yetkili sadece bir kişi tarafından imzalandığını belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, dava açıldıktan sonra alınan ihtiyati haciz kararından ve başlatılan icra takibinden feragat ettiğini, davanın böylece konusuz kaldığını belirterek yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını söylemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı şirketin temsil yetkisinin şirket müdürlerinin birlikte imzası ile mümkün olduğu bu durumun ilan edildiği,takibe konu bonolarda tek imza olduğu ve üzerindeki el yazısı ile yazılan şirket isminin davacı şirketi sorumlu kılmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.