Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9476 K.2012/1878

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 9.000 TL.lik çek bedelinden bakiye 4.500 TL.sinin tahsili için müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin söz konusu çek için 9.000 TL.lik ödeme yaptığını, müvekkilinin 1.000 TL. borcu kaldığını belirterek takip dosyasındaki alacağın 3.500 TL.sinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının takipten önce sadece 4.500 TL.ödeme yaptığını, müvekkilince ödeme yapılmayan 4.500 TL.lik kısım için takip yapıldığını, davacının takipten sonra yaptığı 1.500 TL.nin ise menfi tespit davasına konu edilemeyeceğini, davacının dayandığı 2.000 TL.lik ödeme iddiasının da doğru olmadığını, müvekkilinin kayıtlarında 10.07.2009 tarihinde 1.995 TL.lik ödeme göründüğünü, ancak bu ödemenin bir başka borç için yapıldığını, çek için ödeme yapmış olsaydı en azından diğer ödemelerdeki gibi çekin numarasını belirtmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının takibe konu çekin 2.000 TL.lik kısmı için borçlu bulunmadığı gerekçesiyle davacının takipte 2.000 TL. asıl alacak bakımından borçlu olmadığının tespitine, takip dosyasında 2.500 TL.si asıl alacak olmak üzere davacının davalıya toplam 2.923,19 TL. borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.