Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9578 K.2012/957

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın davalıya kullandırılan tasarruf artı para kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 4,196,46 TL. asıl alacak, 910,88 TL. işlemiş faiz, 45,55 TL BSMV ve 43,34 TL. masrafa yönelik itirazın iptaliyle takibin bu miktarlar üzerinden devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna ve sair taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.