Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9665 K.2011/11785

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine konu fatura bedelinin müvekkili tarafından peşin olarak ödendiğini, faturaların kapalı fatura olarak düzenlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, takibe dayanak faturaların kapalı fatura olarak düzenlendiği, bu durumun bedelin ödendiğine karine teşkil ettiği, faturayı düzenleyen davacının aksini iddia ettiğine göre bedelin ödenmediğini geçerli delillerle kanıtlaması gerektiği, davacı yanca bu nitelikte delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.