Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9677 K.2012/532

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili Av.Ali Aygün tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerinin ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal sürede borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın keşide edilen ve tebliğ edilen ihtarnameye rağmen, ihtarname ile istenen borçları süresinde ödemeyip temerrüde düştükleri davacı tarafın sözleşmeyi haklı nedenlerle fesih ettiği davacı şirketin asaleten, diğer davalıların kefaleten borçlu bulundukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle takibin toplam 9.559.44 Euro ve 123.022.47 TL üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren EURO cinsinden asıl alacak tutarın 7.767.49 Euro için yıllık %48,

Türk Lirası cinsinden asıl alacak 102.983.83 TL için yıllık %100 akdi temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla sürdürülmesine, %40 oranında tayin ve takdir edilen icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.