Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/972 K.2011/3723

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının alacağının muvazaaya dayandığını, öte yandan haciz tarihleri itibariyle dağıtımın garameten yapılmamasının da hatalı olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin İnan Yılmaz Kurucu’dan harici sözleşme ile bir daire satın aldığını ve verdiği 350.000,-TL borca karşılık olmak üzere takip konusu bonoyu aldığını, bu hususta 15.7.2007 tarihli bir de protokol yaptıklarını, müvekkilinin mali durumunun bu parayı vermek için yeterli olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalının taşınmaz satımını ispatlayacak resmi bir senet sunamadığı, davalının alacaklı olduğu İnan Yılmaz Kurucu’nun kendi borcu için yöneticisi bulunduğu ve bedeli paylaşıma konu aracın maliki bulunduğu şirketi bono ile borç altına sokamayacağı, öte yandan İcra ve İflâs Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca davalı haczinin üçüncü kişiler bakımından 16.11.2008 olarak kabulünün gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıya isabet eden payın davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.