Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9746 K.2012/4757

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı, vekili aracılığı ile icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde şirket merkezinin Ankara'da olduğunu Antalya İcra Dairelerinin yetkisiz olduğunu, ayrıca borca da itiraz ettiklerini belirtmiştir.

Davalı vekili, süresinden sonra verdiği cevap dilekesinde icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlarını tekrarladıklarını ayrıca Antalya Mahkemesininde yetkisiz olduğunu, dava dilekçesi ile belgelerinin bir örneğinin kendilerine gönderilmediğini tespit dosyasının delil olarak kullanılamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre BK'nun 73. maddesine göre davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın reddine, mahkemenin yetkisine yönelik itirazın ise süresinde olmadığından reddine, dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğundan ve davalı defterlerinde bile davalının davacıya 41.507.00 TL. borçlu gözüktüğünden 41.507.00 TL. üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.