Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9780 K.2012/3869

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan Sakarya Elekt. Dağt. A.Ş. vek. Av. ... gelmiş, diğer davalı ve davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, uzun yılladırdır yumurta ve tavuk üretimi yapan sanayi kuruluşu ve 16.02.2005 tarihli sanayi sicil belgesi sahibi olduklarını, tüketilen elektrik enerjisi bedeli için düzenlenen faturalarda belediye tüketim vergisinin %1 olması gerekirken %5 olarak uygulandığını iddia ederek fazla tahsil edilen 77.156,89 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili, davacının aboneliğinin ticarethane tarifesi üzerinden yapıldığını, sanayi sicil belgesi ibrazı ve tarife değişiklik talebi halinde sanayi aboneliğinin gerçekleştirileceğini beyan ederek davanın istemiştir.

Davalı ... vekili, davacının aboneliği ile yapılan tahsilatın kendilerince gerçekleştirilmediğini ve husumetin yanlış yöneltildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının abone olduğu gruba uygulanan tüketim vergisinin %5 olarak yönetmelikte belirlenmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.