Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9815 K.2012/1850

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinden çeşitli miktarlarda et satın alan davalının, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı ile herhangi bir alışverişi bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, davalının davacıya borcu olmadığını, müvekkili aleyhine kötü niyetle ve haksız bir şekilde takip yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının, davalıdan alacaklı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.