Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9868 K.2012/2751

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili firma ile davalılardan ... arasında yapılan Mülkiyet Muhafaza Sözleşmesi ile... plaka nolu çekicinin 50.000 DM (...

Markı -KDV hariç) bedelle satışının yapıldığını, karşılığında 18 adet bono alındığını, davalı ...'in taksitleri ödememesi üzerine aleyhine icra takipleri yapıldığını, davalı ...'in ödemeleri yeniden yapılandırmayı talep etmesi üzerine 26.02.2002 tarihinde yeni bir protokol yapıldığını ve bu protokolü diğer davalı ... ...'un da kefil olarak imzaladığını,

davalıların yeni bir prokotolde belirtilen ödemelerden ilk bir ikisini ödedikten sonra ödeme yapmadıklarını iddia ederek davalılardan toplam alacaklarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL alacağın her taksit ödemesinin vadesinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucu 26.02.2002 tarihli yeni bir protokol yapılıp, bu protokole uygun olarak müvekkilinin ödemelerde bulunduğunu müvekkilinin kalan ödemeleri için çek verdiğini ancak çekle yapılan bu ödemelerin karşılığında kendisine senetlerin fotokopilerinin ibraz edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekili 07.04.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 12.500.00 TL artırarak toplam 22.500.00 TL.'nin her taksit için belirtilen tarihlerden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre 26.02.2002 tarihli protokol kapsamında 01.11.2000 tarih 21333 yevmiye numaralı mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesi kapsamında ödemelerin değiştirildiği, buna göre bakiye 24.920,00 TL borcun senetler ile ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalı ...'in asıl borçlu, davalı ... ...'un kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduğu, esasen bu hususta uyuşmazlığın bulunmadığı, 26.02.2002 tarihli protokol kapsamındaki 12 adet 22.500.00 TL bedelli senetlerden 10 adet toplam 22.500 TL.'lik senetler ile ilgili ödeme yapıldığının kanıtlanamadığı,

alacak bonoya bağlanıp vade tarihleri de belirlenmekle bu tarihlerin temerrüde esas tarihler olduğu ancak davacı tarafça ıslah dilekçesinde ayın 15'i olan vade tarihleri daha sonraki tarih olan ayın 21'i olarak talep edilmekle talep de nazara alınarak avans faizi işletilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.