Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9870 K.2012/3265

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde davalıya kredi kullandırıldığını, ancak davalının bu sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek,itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça kullanılan krediden kaynaklanan borcun ödenmediği, ödemeye dair belge de sunulmadığı, davalının gönderilen ihtarla temerrüde düştüğü, ancak sorumluluğunun iki adet rehin belgesi toplamı olan 149.163.TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.