KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9875 E., 2012/3267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu bonolardan dolayı müvekkilinin borcunun olmadığını zira bu takipten ötürü davalının ibra verdiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aralarındaki anlaşmaya göre dava dışı ...'na ödemesi gereken parayı ödememesi üzerine bu takibe giriştiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça 02.12.2003 tarihli verilen belgede bonoların takibe konulduğu icra dosyasıyla ilgili alacağının kalmadığını belirttiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/9875, K. 2012/3267, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama