KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/989 E., 2011/11673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itiarzın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının 69371 abone numaralı sayaçtan su kullandığını, ancak bu kullanımdan doğan borcu ödemediğini, başlatılan takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, suyu kullanan kişinin kendisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu 69371 abone numaralı sayaçtan su kullanan kişinin davalı olmadığı, davalının sayacın bulunduğu iş yerinde sadece çalışan olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/989, K. 2011/11673, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama