Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9891 K.2012/2666

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Dava, davacı tarafından davalıya verilen destek bedelinin, destek konusu işlerin yapılmaması nedeniyle geri ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı vekili, davacı kurum çalışanlarının haksız fiili neticesinde müvekkiline destek parası gelmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının destek konusu işleri yapmadığı, davacıyı davranışları ile yanılttığı, davacının sözleşme hükümleri gereğince davalıdan bu desteği geri istemekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak kabul edilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davacı lehine avukatlık ücreti yanlış hesaplanmışsa da bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.