Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9955 K.2012/3274

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi gereğince davalının kredi kartı kullandığını, ancak bu kullanımdan doğan borcunu ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davalının kullanmış olduğu kredi kartı bedelini ödemediği, ödemeye dair delil de sunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ancak davalının itirazında kötü niyetli olmaması nedeniyle davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu alacak kredi kartı kullanım bedeline dayanmakta olup bilinebilir, belirlenebilir (likit) niteliktedir. Mahkemece bu yön ve borçlunun itirazında haksız olmasının yeterli olması gözetilmeden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.