Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10010 K.2012/14662

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile olan ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının kısmi itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş, davacıya borcu olmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporları ile taraf defterlerinin durumuna göre, kanıtlanamayan davanın reddine, dava konusu edilen 2.517,77 TL.nin %40’ı oranında 1,006 TL kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kesmiş olduğu iade faturalarının davacı defterlerinde kayıt edilmiş olmasına, davacının kapanış tasdiki bulunmayan ticari defterlerinin aleyhine delil teşkil edecek bulunmasına ve davacının takibinde haksız ve kötü niyetli kabul edilerek %40 oranında kötü niyet tazminatı takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.