KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/10030 E., 2012/11978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2012
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Uluslararası Nakl. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. adına Şirket Yön. Kur. Başk. Yard. ...vek. Av. ...ı ile davalılar 1- ... 2- ...Vergi Dairesi Müdl. vek. Av. ... 3- T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ...Şubesi vek. Av. ... 4-...... Otomotiv Nak. Ltd. Şti. vek. Av. ... 5-... İletişim Hiz. A.Ş. aralarındaki mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan sözleşmenin iptali davası hakkında Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2012 gün ve 496/70 sayılı hükmün davacı ile davalılardan T.C. Ziraat Bankası vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
4603 Sayılı Kanunda Ziraat Bankası A.Ş., Halk Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde Emlak Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, somut olayda davalı durumundaki T.C.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/10030, K. 2012/11978, 18 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama