Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10047 K.2012/18362

Taraflar arasındaki menfi tespit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 14.05.2004 tarihinde davalı ve üç adamı tarafından zorla kaçırıldığını, işkence ve darp nedeniyle müvekkilinin fenalaşması üzerine önce eczaneye sonra da hastaneye götürdüklerini, akabinde ise müvekkilini davalının evine götürerek iki adet 15.000-TL bedelli ve bir adet 6.500-TL bedelli senetler ile iki adet sadece müvekkilinin imzası bulunan senetleri imzalattıklarını, sürücü belgesinin fotokopisini de çektirerek altına baskı altında kalmadan senetleri imzaladığına dair beyanını yazdırdıklarını belirterek, senetlerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıyı tanıdığını, aralarında birtakım alışverişlerinin olduğunu, davacının kendisine 28.000-TL borcunun olduğunu, ancak bu alacağına dair davacıdan herhangi bir senet almadığını, davacının borçlarını ödememek için bu yola başvurduğunu, davanın kendi sabit ikametgahının bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının beyanından başka iddiasını doğrulayacak delil elde edilemediği, tanık bilgilerinin duyuma dayalı olduğu, herhangi bir mercie ibraz edilmiş senet bulunmadığı, davanın kanıtlanamadığı, ceza davasının kesinleşmesinin sonuca etkili olmadığından beklenmediği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.