KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1008 E., 2012/8678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2012
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Plas Alü. Yapı El San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı .... San. A.Ş. Vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.11.2011 gün ve 842/533 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi, ayrıca, Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava ve takip konusu senedin önlü arkalı tasdikli bir örneğinin de dosyaya ibraz edilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/1008, K. 2012/8678, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama