KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/10231 E., 2012/14644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Ticaret Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki tenfiz davası hakkında Kadıköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2003 gün ve 880-466 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı vekilince hem esas hakkındaki hüküm hem de tavzih kararı temyiz edilmiş, ancak maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığı görülmüştür. Esas hakkındaki hükümde tenfiz kararı verildiğine göre, davalı vekilinin nisbi temyiz harcı yatırması gerekir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/10231, K. 2012/14644, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama