Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10435 K.2012/17581

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalının keşide ettiği ve zayii nedeniyle iptaline karar verilen çekten kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevabında, davacı tarafından dava dışı Evroko Sigortaya verilen çekin müvekkilinin kusuru ve bilgisi olmaksızın kaybedildiğini, müvekkili şirketin çekin keşide tarihinde ve sonrasında çek bedelini bankaya yatırdığını, davacının giriştiği icra takibi üzerine çek bedelinin ödendiğini haklı olarak çekin keşide tarihinden itibaren talep edilen faize itiraz edildiğini, kusuru olmaksızın çeki kaybeden tarafın herhangi bir temerrüt ihtarı da yok ise faizden sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini takip etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının takip dayanağı çekin keşidecisi olup, üçüncü kişinin hamili olduğu sırada çekin kaybedilmesinde davalıya yöneltilebilecek bir kusur olmadığı gibi davalının takip tarihinden önce temerrüte düşünüldüğüne ilişkin bir iddia ileri sürülüp kanıtlanamadığından çek bedelinin bankada bulundurulup bulundurulmadığı tartışmasına dahi girilmesine gerek olmaksızın takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilemeyeceği, alacaklının takipten önceki faiz talebi nedeniyle haksız ve kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat istemini reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.