Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10462 K.2012/14123

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının işlettiği ...

Kömürcülük işletmesinde çalışırken adına kayıtlı taşınmazını dava dışı 3. Kişilere sattığını ve 90.000,00 TL'yi 01/02/2010 tarihli sözleşmede gösterilen şartlarla davalıya borç olarak verdiğini, yine davalının adına tescilli olarak alınan ... plaka sayılı aracın tüm bedelini davacının ödediğini, davacının aracı satmak istemesi üzerine 25.000,00-TL olarak kabul edilen araç bedelinin,davalı tarafından alınan borç paranının ödeme tarihinde ödenmek üzere anlaştıklarını, davalının ihtara rağmen davalının vekil edenine olan borcunu ve iş haklarını ödemediğini, davalının vekil edeninden aldığı 90.000,00-TL borç parayı,

hak ettiği 51.300,00-TL'yi ve 25.000,00-TL.satış bedeli ile beraber toplam 198.900,00-TL borcu ödememek için işe ilk başladığı zaman aldığı açığa imzalı senedi, davacıya ödemesi gereken bedele yakın bir meblağda 160.000,00-TL.olarak doldurup icraya koyduğunu, davacının böyle bir borcunun olmadığını belirterek haksız icra takibine konu sahte ve geçersiz senedin ve icra takibinin iptaline, % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.