Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10489 K.2012/17589

Taraflar arasındaki menfi tespit istirdat ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin keşide ettiği ve borçlu bulunmadığı senedin davalı yanca takibe konularak, müvekkilinin bankadaki mevduat alacağında 356.000 TL paranın haczi ile icra dosyasına celbinin sağlandığı, bu nedenle müvekkilinin bu paradan istifade etmesi ve faiz geliri elde etmesinin engellendiğini ayrıca müvekkilinin kredi kullandığı banka ile imzaladığı protokol gereği ödemeyi zamanında yapamaması nedeniyle yıllık %60 faiz ödendiğini, müvekkilinin haksız takibe maruz kaldığını, yapılan işlemler nedeniyle büyük üzüntü çektiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini,

müvekkilinin mevduat hesabındaki paradan istifade etmesinin önlenmesi suretiyle oluşan faiz kaybı nedeniyle 20.000 TL'nin ve müvekkilinin kredi borcundan ayrı olarak ödemek zorunda kaldığı faiz nedeniyle 20.000 TL alacağın davalılardan tahsiline, davalıların 1 TL manevi tazminata mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve benimsenen 01.06.2011 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davacıya ait mevduat hesabındaki 356.443.25 TL'nin icra dosyasına aktarılması yönündeki davalı taraf talebinin haksız olduğu, dava konusu senedin teminat senedi olup, davacının dava konusu senetten dolayı borçlu olmadığı, davalıların haksız ve kötü niyetle senedi takibe koyarak davacıya zarar verdikleri, davacının mevduat hesabından aktarılan para nedeniyle 13.535.07 TL faiz kaybı olduğu, davacının kredi kullandığı bankaya ödemeyi geç yapmasında davalıların bir kusurunun bulunmadığı,

manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının menfi tespit talebinin kabulüne, davacının bankadaki parası üzerine konulan tedbir nedeniyle 13.535.07 TL faiz kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, diğer zarar ve faiz talepleri ile manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.