İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10555 K.2012/17402

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısman kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... Sağlık Grubu San. ve Tic. A.Ş. Vekillerince…

Esas2012/10555Karar2012/17402Tarih21 Kasım 2012Okuma2 dk · 481 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/10555 E., 2012/17402 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Kasım 2012
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Davalılar
1) ... Sağlık Grubu San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... 2) ... Grup Sağlık Hizm. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

481 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısman kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... Sağlık Grubu San. ve Tic. A.Ş. Vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalılardan ... Grup Sağlık Hizm. Ltd. Şti tarafından işletilen "... Hastanesi" ünvanlı hastaneye fatura karşılığı mal satılıp teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, hastanenin adının "Özel Venividi Hastanesi" olarak değiştirildiğini ve diğer davalı ... Sağlık Grubu A.Ş tarafından devralındığını, alacağın tahsili için davalılar hakkında girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sağlık Grubu A.Ş vekili, müvekkilinin davaya konu edilen hukuki ilişkinin tarafı olmadığını, davacı ile herhangi bir alım satım ilişkisine girmediğini, diğer davalıdan devralınmış bir işletme sözkonusu olmayıp diğer davalının kiracı olduğu ve tahliye ettiği binanın yeni kiracısı olduğunu belirterek davanın usul ve esastan reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istenmiştir.

Davalı ... Grup Sağlık Hizm. Ltd. Şti vekili, davaya konu fatura içeriği emtianın müvekkili şirket yetkilisine teslim edilmediğini, müvekkili ile diğer davalı şirket arasında şirketin veya işletmenin devrine ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğini, takip öncesi temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca dava ve takip konusu faturaların davalı ... Grup Sağlık Hizm. Ltd. Şti adına düzenlendiği, davacı ile diğer davalı ... Sağlık Grubu A.Ş arasında akdi ilişkinin bulunduğuna ilişkin delil ibraz edilemediği, dava konusu faturalardan 2 adedinin davalı ... Grup Sağlık Hizm. Ltd.

Şti'nin ticari defterlerinde kaydının bulunduğu, diğer faturalar içeriği emtianın tesliminin kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davalı ... Sağlık Grubu A.Ş yönünden davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına, davalı ... Grup Sağlık Hizm. Ltd.

Şti yönünden davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 23.113, 01 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... Sağlık Grubu A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Sağlık Grubu AŞ. vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacı yanca akdi ilişkinin tarafının davalı ... Sağlık Grubu AŞ olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre mahkemece bu davalı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu durumda davalı ... Sağlık Grubu AŞ lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maktu vekalet ücreti tayini gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... Sağlık Grubu AŞ vekilinin tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/10555, K. 2012/17402, 21 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/10555
Karar No
2012/17402
Tarih
21 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10556 K.2012/10966
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10556 K.2012/17897
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10556 K.2012/25260
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10556 K.2012/38477
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10557 K.2012/16778
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10558 K.2012/11143

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.