Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10572 K.2012/16310

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili , müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf alacağını daha sonra ... Varlık ...ne temlik etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, cevap benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kullanmış olduğu kredi kartı borcunu ödemediği, bu nedenle takibe itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Davalı temyiz dilekçesine eklediği ödeme belgeleri incelendiğinde takibe konu borcun dava sırasında ödendiği ve temlik alan şirketten ibraname alındığı anlaşılmaktadır. Mahkemece sunulan belgeler ve borcu sona erdiren işlemlerin her aşamada değerlendirilebileceği gözetilerek bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.