Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10582 K.2012/16780

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerinde dava dışı ....İnşaat Taahhüt Sanayi Ltd. Şti'nin doğmuş ve doğacak borcundan dolayı davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, dava dışı ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ltd. Şti'nin davalı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, İpoteğin teminat altına aldığı borç ilişkisi sona erdiğinden müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için davalıya keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını ileri sürerek müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ipoteğin dava dışı ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ltd. Şti'nin 3. kişilere olan kefaletini de kapsadığını, adı geçen şirketin 3. kişi....'e kefaletinin bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalı banka tarafından yargılama sırasında dava konusu taşımaza konulan ipoteğin fek edildiği, davanın açılmasına davalı bankanın sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

21.15.-O.H. · 21.15.-P.H. · 00.00.-Kalan · Aslı gibidir.