KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/10643 E., 2012/17117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti.’ne avans olarak verilen çeklerin malın teslim olunmaması nedeniyle bedelsiz kaldığını, davalının çekleri ciro yolu ile devralarak müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını, kararın usulsüz olduğunu ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili ileri sürülen itirazların İİK 265 maddesinde öngörülen nedenlere uymadığını beyan ederek talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca ileri sürülen itiraz nedenlerinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/10643, K. 2012/17117, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama