Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10694 K.2012/17121

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... 'ın 08.03.2006 tarihli sözleşme ile kullandığı krediye kefil olduğunu, borcun ödenerek hesabın kapatıldığını ve kefaletin sona erdiğini, bankanın daha sonra başka kredi sözleşmeleri ile borçluya yeni krediler verdiğini, bu kredilerden sorumlu olmamalarına rağmen bankanın icra takibi yaptığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının imzasını taşıyan sözleşmenin süresiz genel kredi sözleşmesi olduğunu ve kefaleten doğmuş, doğacak tüm borçları kapsadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının imzasını taşıyan sözleşme ile kullandırılan kredinin geri ödendiği, borcun davacının imzasını taşımayan başka sözleşmelerden kaynaklandığı ve davacının bu borçtan kefil sıfatı ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.