Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10701 K.2013/6917

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi olmadığını, sözleşmenin sahte olduğunu, davacının ayıplı mal satması nedeniyle açılan tazminat davasının bu dava ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, davacının sattığı kalitesiz malzemelerden dolayı müvekkilinin büyük zarara uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalının açmış olduğu tazminat davası hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeniyle birleştirme isteminin yerinde olmadığı, davalının usulüne uygun tutulmayan ticari defterlerinde davacının talebine konu faturaların kayıtlı olduğu, ayıplı veya eksik teslim edilen mallara ilişkin davalının yapmış olduğu bir iadesinin veya faturaların geri gönderilmesinin söz konusu olmadığı davacının kendi lehine delil teşkil edecek ticari defterlerine göre 24.478 TL alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.