KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/10731 E., 2012/15904 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, teminat senedi olduğu iddia edilen bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu bononun teminat için verilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında taşınmaz satışı için yapılan harici sözleşmenin, taşınmazın kaçak olması nedeniyle infaz edilememesinden dolayı davalının ödemiş olduğu, 30.000 TL.bedelin karşılığı olarak davacı tarafından dava konusu senedin davalıya verildiği, senet metninden senedin teminat senedi olduğunun anlaşılamadığı, davacının senedin teminat senedi olduğunu yazılı delil ile ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine, takip konusu alacağın % 40’ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/10731, K. 2012/15904, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama