Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1075 K.2012/7326

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalıların senede dayalı borçlarını ödememeleri üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili; senedin zamanaşımına uğradığını, ciranta olan davacı ile müvekkilleri arasında temel ilişki de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...; diğer davalılara verdiği petrol karşılığında aldığı senedi davacıya olan borcuna karşılık verdiğini, borcun ödenmediğini dava açıldığında öğrendiğini bildirmiştir.

Mahkemece; davalılar ... ve ... yönünden takibin dayanağı bononun zamanaşımına uğradığı, davacının bonoda ciranta konumunda olduğu, davalılar ile arasındaki temel ilişkiyi yazılı belgeyle kanıtlayamadığı, davalılara yemin teklif etmediği ve davasını ispatlayamadığı, davalı ... yönünden ise, icra takibinde bu davalı hakkında tebligat çıkartılmadığı ve takibe itirazının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.